Exigimos o respeito do julgamento 168-13 do Tribunal Constitucional da República Dominicana

A República Dominicana, por não ter a influência internacional de países como Rússia, França, Inglaterra, Japão, Brasil, Venezuela, Coreia do Sul ou Israel, quando suas instituições ainda frágeis tomar decisões, 168-2013 sentença emitida em setembro de 2013 pelo Tribunal Constitucional Dominicana, que estabelece uma ordem regulatória para imigrantes na República Dominicana, em conformidade com o estipulado pela Constituição Dominicana alterada em 2010, recebe todos os tipos de pressão, tanto interna como externamente, de personalidades da "Sociedade Civil "liderado pela Participação Cidadã, ONGs e defende possível afetadas, como os jesuítas e Visão Mundial, e os Estados Unidos, União Europeia e outros. Se o caso envolve questões relacionadas ao Haiti, a pressão é maior e chega ao absurdo de pedir ao país para mudar ou adaptar suas leis para torná-los ser coerente com os interesses dessas nações ou organizações a que o país deve explicações porque os governos conseguiram o governo dominicano hipotecou o país com empréstimos para construir um jardim na calçada quando a produção industrial deve incentivar o país a reduzir a dependência do crédito externo, que é limitação das soberanias excelência dos povos.

Se nos concentrarmos no aspecto da migração, temos dito repetidamente por nossa conta no Twitter @ GEORGE_JIMENEZ4, a República Dominicana como um país tem todo o direito de fazer cumprir suas leis de imigração e para regularizar a situação de todos os que vivem em nosso território; se isso realmente é um estado e não uma aldeia ou "conuco com uma bandeira", como ele chama Vegan jornalista Rufino (El Chino) Gil, nós temos que resolver este problema que nos afetou por anos e os governos são e outros vêm e ninguém tinha decidido sino do gato para que o julgamento do TC fez uma convocação para que as autoridades assim que tentam acabar com essa bagunça.

Um servidor suporta o acórdão íntegra o acórdão quasi 168-13 ea única parte que eu discordo é sobre a aplicação retroactiva de um 1929 comentário como eu acreditam que os mesmos estados atual Constituição no artigo 18 , parágrafo 2, a respeito da nacionalidade que: ". são dominicanos ... aqueles que gostam de nacionalidade dominicana, antes da entrada em vigor da presente Constituição" por isso, é desapropriação injusta de nacionalidade para aqueles que já têm. Mas para outros, a mesma Constituição, "Constituição de Leonel Fernández" contemplada no artigo 110 Princípio da não retroactividade da lei, que estabelece que "A lei prevê e aplica-se apenas para o futuro. Não tem um efeito retroativo apenas quando é favorável à subjudice ou cumprindo pena. Em qualquer caso, o governo ou a lei pode afetar ou alterar a segurança jurídica decorrente das situações estabelecidas na legislação anterior. "

Além disso, a aplicação do julgamento retroativamente apoiar plenamente a abordagem do Acórdão do TC. Ninguém antes tinha tanta coragem de defender a soberania nacional como fez TC com o seu julgamento, ele vai ser sempre elogiado por uns e por outros detractada uma vez que é muito controversa. Esta decisão deixou de ver a saia de um estado incapaz de ter políticas claras que definam os aspectos de status de imigração e cidadania. Um estado que durante décadas manteve a política ineficiente e ineficaz controle de imigração em tal extremo que ele fez foi agravar o problema e trazê-lo na medida em que nós temos hoje.

Concordo plenamente com a afirmação do ex-Presidente da República, Dr. Leonel Fernandez Reyna, que exigiu respeito ao julgamento, indicando que você pode resolver o problema que surgiu com o Haiti, mas sem desrespeitar o fracasso do TC sob premissa de que cada nação tem o direito de impor as suas leis em relação aos cidadãos de documentação e estabelecer diretrizes legais que consideram lugar para tratar nacionalidade. Fernandez argumentou que "Agora, o que pode ser visto na recente decisão do Tribunal Constitucional é se ela se aplica de forma retroativa, ou apenas para o futuro" e disse que "se interpretada simplesmente estar em vigor para o futuro, sem discussão, porque é uma expressão da soberania do Estado para determinar quem são cidadãos dominicanos. "

"Se a decisão é retroativa, então devemos determinar o status legal das pessoas que viveram no país, que tiveram a impressão de ser dominicanos, uma vez que teve de documentação Dominicana, e uma vez que gera outros problemas" . Ele ressaltou que "a obtenção de nacionalidade dominicana por laços de sangue (jus solis) vai depender se os pais são legalmente na República Dominicana".

"Que os Estados Unidos podem não entender, porque ela não se aplica aqui é outro sistema que existe neste país. Aqui, pelo simples fato de ter nascido neste país, embora os pais não são legalmente documentado, aquela criatura é americano. Mas não é todo o mundo. "

O ex-presidente Leonel Fernández declarou que West Palm Beach, Flórida, em janeiro de 2014 e resolver o problema criado pelo acórdão do Tribunal Constitucional 168 é necessário que o Estado a reconhecer-lhes a nacionalidade dominicana Dominicana a todos aqueles que possuem a certidão de nascimento Dominicana .

Em um comunicado de imprensa da Associated Press assinado por Matt Sedensky, Terça-feira 8, ressalta-se que o ex-presidente mostra uma linha mais suave do que outros líderes Dominicana sobre a situação dos dominicanos de origem estrangeira (a maior descida Haiti) presente Acórdão nº 168 do TC.

Dr. Leonel Fernández 

Dr. Fernandez é um defensor da visão de que os filhos de migrantes que são emitidas certidões de nascimento deve ser concedida a cidadania ", um pouco mais suave do que a posição do governo atual." Isto é, Fernandez, talvez porque especialista em direito comparado e do direito internacional, reconhece que o Estado não pode tirar esses direitos ao Estado e, em algum momento, eles emitiram documentos. Nessa parte estamos em pleno acordo com Fernandez e não resistir. O problema é com aqueles que adquiriram a cidadania de forma fraudulenta, para 50 ou 100 dólares. Estes não podem ser Dominicana, porque eles foram baseados em um ato irregular para adquirir o direito à cidadania Dominicana. O triste e doloroso é que, muitas vezes, a aquisição irregular de cidadania foi feita em conluio aberto com os representantes oficiais do Estado Dominicana. Mas não é surpreendente, porque é um país do terceiro mundo onde as instituições não funcionam, como a República Dominicana. Ele acrescentou que o assunto tem gerado divisão e levou à condenação internacional da República Dominicana.

De acordo com Fernandez, os filhos de muitos trabalhadores haitianos foram indevidamente certidões de nascimento Dominicana antes de 2010 uma emenda constitucional para clarificar as regras de cidadania.

"Eles não deveriam ter feito isso, mas eles fizeram", disse Fernandez. "Temos que resolver este problema, é certo:. Nacionalidade dominicana daqueles que já têm certidão de nascimento"

Fernandez deixou claro que a República Dominicana não é o único país que não concede automaticamente a cidadania a filhos de não-cidadãos.

"Em os EUA, se alguém nasce em solo americano, você automaticamente se torna um cidadão americano. Há uma tendência a acreditar que este é realizado em todo o mundo, e isso não é verdade. Isso não acontece na Suíça, não acontece na França, não é o caso na Alemanha, não acontece no Japão; isto não acontece em muitas partes do mundo ".

Fora do fórum em West Palm Beach, a decisão do tribunal chamou a fortes críticas por parte de um pequeno grupo de manifestantes haitianos-americanos protestam contra o aparecimento de Fernandez. Entre os manifestantes estava Marleine Bastien, diretora executiva do Haiti Mulheres de Miami, que disse de quem enfrenta a perda da cidadania, que "negar-lhes o seu direito de primogenitura é um crime."

O relatório do Fórum de West Palm Beach recorda que grupos de direitos humanos dizem que a lei despojado de cidadania a mais de 200.000 pessoas, em grande parte do Haiti imigrantes e seus descendentes, que cruzaram a fronteira para cortar cana-de-açúcar ou aceites outros empregos de baixa remuneração, sob contrato com as empresas estatais ou privadas autorizadas pelo governo da República Dominicana para a contratação de trabalhadores estrangeiros. O governo diz que o número é de apenas cerca de 13 mil pessoas de ascendência haitiana e 11.000 de outras nacionalidades.

Por outro lado, há aqueles que são contra o Acórdão do TC razões humanitárias. Tal é o caso do analista Wilfredo Lozano, que escreveu para a revista "La Lupa Sem Obstáculos" para editar a 08 de novembro de 2013 a seguinte citação:

         "É verdade, como alguns argumentam que não há uma situação de apatridia virtual afetou o veredicto. Em primeiro lugar, qualquer que seja o argumento para eles foram despojados de seu status nacional; Em segundo lugar, porque é simplesmente impossível provar que esta população é haitiano, precisamente por causa da condição irregular em que se encontram, especialmente os indocumentados, o que ajudou o próprio Estado como um corretor e empregador de imigração ilegal que estimulou entrada dos pais para o país em condições ilegais, o que foi seguido por sua residência durante décadas sob o controle estrito precisamente o estado do mundo de batey, uma espécie de apartheid espaço organizado pelas plantações sob a proteção e fiscalização do mesmo Estado ".

Mas pedir ao Estado que continue assumindo como dominicanos que não são, ou porque adquiriu a nacionalidade de forma fraudulenta ou irregular, ou porque são impedidos de possuir, não é correto. Concordo com a elevação do diplomática crioulo Flavio Dario Espinal, que também escreveu um artigo para a revista mencionada no mesmo dia em que afirmou que "A controvérsia em torno desta decisão vai continuar por um longo tempo e as suas implicações jurídicas e políticas são impossíveis de prever desta vez. "

Em particular, um servidor suporta totalmente, mais uma vez, o julgamento do TC, considerando-o como o melhor instrumento de salvaguarda da soberania nacional que as autoridades tomaram nosso país para impedir que alguns interesses estrangeiros que nos saquearam desde 1492, quando "descobriu" a ilha para levar o nosso ouro que mudou para espelhos miseráveis; aqueles que tiveram que sublevarséles Bravo e desvalorizado Enriquillo para não acabar matando os poucos Taino estávamos em 1519; catolicismo que nos foi imposta e da mentalidade mais atrasadas da Europa medieval; temos liderou em 1586 com a demissão do corsário Inglês Francis Drake; eles nos fizeram perder quase um terço da ilha pelo estúpido "devastações Osorio" ordenada pelo rei Felipe III; que abatidos centenas de compatriotas em 1805 durante a remoção de Dessalines; que fechou a Universidade de Santo Domingo, a primeira da América em 1822, após a Boyer assalto; conspirou para nos juntar à Espanha em 1861 e, em seguida, tentou anexar a França e decolar Samana Bay por 99 anos; nós invadimos por 8 anos a partir de 1916; que apoiou o tirano Trujillo quando ele pressionou o povo dominicano e aniquilou as irmãs Mirabal; nós despojado um bom presidente como Bosch por um golpe de Estado em 1963, sob a desculpa absurda de que era golpe comunista orquestrado pela draconiana Igreja Católica Dominicana, com o Padre Garcia Laútico cabeça; que eles re-invadiu em 1965 deixando vida de mais de 3.000 dominicanos, onde apesar das perdas sobem como o "David do Caribe" e mesmo agora é o ouro mina a céu aberto na maior impunemente liderança do mundo (Cidade Velha Cotuí) e níquel Bonao; que querem saquear Loma Miranada e sempre quis fundir a ilha para nos levar mais a carga do Haiti, porque é um Estado falhado, e, portanto, um pacote muito pesado com alguém que você deseja carregar, aqueles que querem que a gente continuar removendo o pouco que nos resta neste paraíso terroncito que se tivesse sido melhor gerido pela classe política parasitária e inútil Dominicana, foi um dos países mais felizes do mundo. E recorde muito feliz, que aconteceu recentemente eleito como o segundo país mais feliz, o que não é verdade de toda a falsidade e é, aliás, um escárnio e um insulto para as mentes pensantes do país, como um país com serviço terrível de energia elétrica e água potável, o que só investe 1,3% do PIB em saúde, com 46% da população sem segurança social, com 73% das pensões abaixo de US $ 125 e educação má qualidade, porém eles têm nos cegou com seu paraíso inexistente religiosa oferece uma pós-morte e mais "allantados" ter-nos oligarcas manipulação da mídia a que estamos submetidos pelo silêncio de papeletazos limpas imprensa, pode não ser tão feliz quanto dizer que estudo, nós respeitamos, mas para compartilhar qualquer coisa.

Ele disse que o 09 de janeiro de 2014 o ex-secretário das Forças Armadas dominicanas, o general aposentado Ramiro Matos Gonzalez, que, se o julgamento de 168-13 nacionalidade dominicana do Tribunal Constitucional não for cumprido, o país está caminhando para a sua ausência como República pois não há um plano para fundir a casa de Duarte com o de Toussaint Louverture.

Não permita que isso. Deixamos claro que um plano desse tipo não vai acontecer.

Enquanto isso, viva o Tribunal da República Dominicana Constitucional !!!.

E leia o julgamento 168-13 e reler mil vezes e opositores da leitura sem revisão de caminhada ao redor, sem base legal e apenas a falar para conversar. E não é entregue com a finalidade de promoção política como ele tem se necessário folheto entregue de fato, centenas de Abel Martinez, Presidente da Câmara dos Deputados, mas, em seguida, para o bem da pátria.

Viva a República Dominicana !!!.