jueves, 13 de noviembre de 2014


Żądamy szacunku wyroku 168-13 Dominikany Trybunału Konstytucyjnego.


Dominikana, na które nie mają wpływu międzynarodowej krajów, takich jak Stany Zjednoczone, Chiny, Rosja, Francja, Anglia, Japonia, Korea Południowa czy Izrael, kiedy ich jeszcze instytucje kruche podejmowania decyzji, jak wyrok 168-2013 wydany w wrześniu 2013 przez Konstytucyjny Sąd dominikanin, który ustanawia porządek regulacyjny do imigrantów w Dominikanie w zgodności z wytycznymi zawartymi w Konstytucji Dominikany znowelizowanej w 2010 roku, otrzymuje wszystkie rodzaje presji, zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie, z osobowości "społeczeństwa obywatelskiego", prowadzonej przez Citizen uczestnictwa (Participación Ciudadana), organizacje pozarządowe i opowiada możliwy wpływ, takich jak jezuici i World Vision i Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej i innych. Jeśli sprawa dotyczy kwestii związanych z Haiti, ciśnienie jest wyższe i sięga absurdu zapytać kraj zmienić lub dostosować swoje prawo do ich być zgodne z interesami tych państw lub organizacji, do której kraj zawdzięcza wyjaśnień, ponieważ rządy udałorząd Dominikany zastawił kraj z kredytów do budowy ogrodu chodniku, gdy produkcja przemysłowa powinna zachęcać do kraju, aby zmniejszyć zależność od zagranicznych kredytów, które to ograniczają kwintesencję suwerenności narodów.
 
Jeśli skupimy się na aspekcie migracji, powiedział nam wielokrotnie przez nas konto Twitter @ GEORGE_JIMENEZ4, Dominikana jako kraj ma wszelkie prawo do egzekwowania prawa imigracyjnego i na uregulowanie statusu wszystkich, którzy mieszkają na naszym terytorium; czy to naprawdę jest stanem, a nie wieś lub "Conuco z flagą" jako dziennikarz Dominikańska Rufino -Chinese- Gil nazywa to kraj, musimy rozwiązać ten problem, który dotyczy nas od lat i rządy przychodzą i inni przychodzą i nikt postanowił dzwon kot tak, że wyrok TK wykonane połączenia clarion władzom więc starają się zakończyć ten bałagan.


Serwer obsługuje wyroku w całości quasi wyrok 168-13 i tylko część z niej, że nie zgadzam się na wstecz przeglądu 1929 r Wierzę, że te same obecne państwa Konstytucja w artykule 18, ustęp 2, dotyczące narodowość, że: ". Czy dominikanie ... Miłośnicy dominikanów obywatelstwo przed wejściem w życie niniejszej Konstytucji" Dlatego jest niesprawiedliwe wywłaszczenie obywatelstwa dla tych, którzy już mają. Ale dla innych, sama Konstytucja, "Konstytucja Leonel Fernández" przewidzianych w art 110 Zasada niedziałania prawa wstecz ustawy, który stanowi, że "prawo przewiduje i odnosi się tylko do przyszłości. Nie ma skutek wsteczny tylko wtedy, gdy sprzyja subjudice lub odbywania kary. W każdym razie rząd lub może mieć wpływ na prawa lub zmiany pewność prawną wynikającą z sytuacji, ustanowionych na podstawie wcześniejszego prawa. "...


No hay comentarios:

Publicar un comentario