Esigiamo il rispetto per la sentenza 168-13 della Corte Costituzionale Dominicana.

La Repubblica Dominicana, non ha l'influenza internazionale di paesi come l'Italia, la Russia, la Francia, l'Inghilterra, il Giappone, la Corea del Sud o in Israele, quando i suoi ancora fragili istituzioni a prendere decisioni, il giudizio 168-2013 emesso nel mese di settembre 2013, il Dominicana Corte costituzionale, che stabilisce un ordine normativo di immigrati in Repubblica Dominicana nel rispetto mandato dalla Costituzione Dominicana modificato nel 2010, riceve pressioni di ogni tipo, sia internamente che esternamente, dalla personalità del "società civile ", guidato da partecipazione dei cittadini, delle ONG e sostenitori di eventuali persone colpite, come i gesuiti e World Vision, e gli Stati Uniti, dell'Unione europea e di altri enti. Se il caso riguarda questioni relative ad Haiti, la pressione è più alta e raggiunge l'assurdità di chiedere al Paese di cambiare o adattare le proprie leggi per renderli coerenti con gli interessi di quelle nazioni o organizzazioni a cui il paese deve spiegazioni perché i governi hanno gestito il governo dominicano ha ipotecato il paese attraverso prestiti fino a costruire il marciapiede di un giardino in cui la produzione industriale dovrebbe incoraggiare il paese a ridurre la dipendenza dal credito estero, che è una limitazione delle sovranità quintessenza dei popoli.

Se ci concentriamo sull'aspetto immigrazione, la Repubblica Dominicana come paese ha tutto il diritto di far rispettare le sue leggi sull'immigrazione e per regolarizzare lo status di tutti coloro che vivono nel nostro territorio; se questo è davvero uno stato e non un villaggio o di "conuco con una bandiera", come lo chiama il giornalista vegan Rufino (El Chino) Gil, dobbiamo risolvere questo problema per anni ci ha colpito e che i governi sono e altri vengono e nessuno aveva deciso di campana il gatto fino alla sentenza del TC ha fatto uno squillo di tromba per il governo in modo da cercare di fermare questo disastro.

Un server supporta l'istruzione nel suo complesso il giudizio quasi 168-13 e l'unica parte in cui sono d'accordo è in attuazione di una revisione retroattiva 1929 come credo che gli stessi stati attuale Costituzione all'articolo 18 , comma 2, per quanto riguarda la nazionalità: ". sono domenicani ... chi ama nazionalità dominicana prima dell'entrata in vigore della presente Costituzione" Perciò è ingiusta espropriazione della cittadinanza per coloro che già aveva. Ma per gli altri, la stessa Costituzione, la "Costituzione di Leonel Fernández" di cui all'articolo 110, stabilisce il principio di retroattività della legge, che afferma che "la legge e si applica solo ha il tempo a venire. Nessun effetto retroattivo, solo quando è favorevole al sub judice o servire frasi. In ogni caso, le autorità pubbliche o legge possono influire o modificare la certezza del diritto derivante da situazioni istituiti ai sensi della normativa precedente. "

Corte costituzionale di la Repubblica Dominicana.

Oltre a ciò, l'attuazione della sentenza retroattivamente sostenere pienamente l'approccio della sentenza della TC. Nessuno prima aveva tanto coraggio per difendere la sovranità nazionale come ha fatto la TC con la sua sentenza, che sarà sempre lodato da alcuni, e detractada da altri dal momento che è molto controverso. Questa frase sinistra per vedere la sottoveste di uno stato in grado di avere politiche chiare per definire la situazione migratoria e le questioni relative alla cittadinanza. Uno stato che per decenni ha mantenuto una politica inefficiente e inefficace sul controllo dell'immigrazione tal punto che ha fatto è stato aggravare il problema e portarlo al punto che abbiamo oggi.

Sono pienamente d'accordo con l'approccio di ex presidente della Repubblica, il dottor Leonel Fernández Reyna, che ha chiesto rispetto per la sentenza, che indica che si può risolvere il problema che è sorto con Haiti, ma senza mancare di rispetto al fallimento del TC sotto il premessa che ogni nazione ha il diritto di far rispettare le sue leggi in materia di documentazione dei cittadini e stabilire orientamenti giuridici da considerare in atto per affrontare la nazionalità. Fernandez ha sostenuto che "Ora, ciò che può essere visto nella recente decisione della Corte costituzionale è se retroattività o solo si applica per il futuro" e ha detto che "se interpretato semplicemente di governare per il futuro, nessuna discussione, perché è espressione della sovranità dello Stato per determinare chi sono cittadini dominicani. "

"Se la sentenza ha effetto retroattivo, allora dovremmo determinare lo status giuridico di coloro che hanno vissuto nel paese, che hanno avuto l'impressione di essere Domenicani, una volta dovuto alla documentazione Dominicana, e dal momento che genera altri problemi" . Egli ha sottolineato che "l'ottenimento di nazionalità dominicana da legami di sangue (jus soli), dipende dal fatto che i genitori sono legalmente in Repubblica Dominicana".

"Che negli Stati Uniti potrebbero non capire, perché questo non vale, è un altro sistema che esiste in questo paese. Qui, per il solo fatto di essere nato in questo paese, anche se i genitori non sono legalmente documentato, quella creatura è americano. Ma non è tutto il mondo. "

L'ex presidente Leonel Fernandez ha dichiarato che West Palm Beach, in Florida, nel mese di gennaio 2014 per risolvere il problema creato dalla sentenza della Corte Costituzionale 168 richiede che il governo dominicano riconosce loro nazionalità dominicana a tutti coloro che possiedono il certificato di nascita Dominicana .

In un comunicato stampa della AP, firmato da Matt Sedensky, Martedì 8, si sottolinea che l'ex presidente mostra una linea più morbida rispetto agli altri leader domenicani quanto riguarda la situazione di dominicani di origine straniera (la maggior parte di origine haitian) seguente Sentenza N. 168 del TC.

Dr. Leonel Fernández

Dr. Leonel Fernandez è a favore del parere che i bambini migranti che sono stati rilasciati i certificati di nascita, deve essere concessa la cittadinanza ", una della posizione attuale governo un po 'più morbida." Ie Fernandez, forse perché esperto di diritto comparato e il diritto internazionale riconosce che lo stato non può prendere i diritti di coloro che lo Stato e ad un certo punto, hanno pubblicato documenti. In questa parte siamo in pieno accordo con Fernandez e non resistiamo. Il problema è con coloro che hanno acquisito la cittadinanza in modo fraudolento, da 50 o 100 dollari. Questi non possono essere domenicani perché erano basati su un atto irregolare per acquisire il diritto alla cittadinanza dominicana. La parte triste e dolorosa è che molte volte, l'acquisizione irregolare della cittadinanza è stato fatto in complicità aperta con i rappresentanti ufficiali dello Stato Dominicano. Ma non è sorprendente perché è un paese del terzo mondo in cui le istituzioni non funzionano, come la Repubblica Dominicana. Ha aggiunto che il problema ha generato divisioni e ha portato alla condanna internazionale della Repubblica Dominicana.

Secondo Fernandez, i figli di molti lavoratori haitiani impropriamente ricevuto i certificati di nascita domenicani, prima di un emendamento costituzionale 2010 chiarire le regole di cittadinanza.

"Non avresti dovuto farlo, ma lo hanno fatto", ha detto Fernandez. "Dobbiamo risolvere il problema, certamente:. Nazionalità dominicana di coloro che hanno già certificati di nascita"

Fernández ha chiarito che la Repubblica Dominicana non è l'unico paese che non concede automaticamente la cittadinanza ai figli dei non cittadini.

"Negli Stati Uniti, se qualcuno nato sul suolo americano, si diventa automaticamente un cittadino degli Stati Uniti. Vi è una tendenza a credere che questo avviene in tutto il mondo, e che non è vero. Questo non accade in Svizzera, non accade in Francia, non accade in Germania, non accade in Giappone; questo non accade in molte parti del mondo. "

Fuori il forum a West Palm Beach, la sentenza del tribunale ha attirato forti critiche da parte di un piccolo gruppo di manifestanti che protestavano haitiano-americano la comparsa di Fernandez. Tra i manifestanti era Marleine Bastien, direttore esecutivo di haitiani donne di Miami, che ha detto di coloro che di fronte alla perdita della cittadinanza, che "si nega loro il diritto di nascita è un crimine."

Il rapporto del Forum di West Palm Beach, ricorda che i gruppi per i diritti umani dicono che la legge spogliato della cittadinanza a oltre 200.000 persone, in gran parte haitiana immigrati e dei loro discendenti, che hanno attraversato il confine per tagliare la canna da zucchero o accettati altri lavori a basso salario, sotto contratto con la società di Stato o private autorizzate dal governo dominicano di assunzione di lavoratori stranieri. Il governo dice che la cifra è solo circa 13.000 persone di origine haitiana e 11.000 di altre nazionalità.

D'altra parte, ci sono coloro che sono contro la sentenza per motivi umanitari TC. Tale è il caso dell'analista Wilfredo Lozano, che ha scritto per la rivista "La Lupa senza ostacoli" per la modifica del 8 novembre 2013 la seguente citazione:

"E 'vero, come alcuni sostengono che non vi è una situazione di apolidia virtuale di persone colpite alla sentenza. In primo luogo, perché qualunque sia l'argomento, per loro è stato spogliato del suo status nazionale; secondo, perché è semplicemente impossibile dimostrare che questa popolazione sia haitiana, proprio a causa della stessa condizione irregolare in cui si trovano, in particolare la non documentata, che ha contribuito lo stato stesso come un mediatore e datore di immigrazione clandestina che ha stimolato ingresso dei genitori nel paese in condizioni irregolari, cui ha fatto seguito la residenza per decenni sotto il controllo rigoroso proprio stato nel mondo del Batey, una sorta di spazio apartheid organizzato dalla piantagioni sotto la stessa protezione e la sorveglianza delle State. "

Ma chiedere allo Stato di continuare assumendo come domenicani che non sono, o perché hanno acquisito in modo fraudolento o nazionalità irregolare, o perché non sono ammissibili a possederlo, non è corretto. Sono d'accordo con l'aumento del diplomatico creolo Flavio Dario Espinal, che ha anche scritto un articolo per la rivista citato lo stesso giorno in cui si afferma che "La polemica che circonda questa decisione continuerà per lungo tempo e le sue implicazioni giuridiche e politiche sono impossibili da prevedere questa volta. "

In particolare, un server supporta pienamente, ancora una volta, il giudizio del TC, considerandolo come il migliore strumento per salvaguardare la sovranità nazionale che hanno adottato le autorità del nostro paese per evitare che alcuni interessi stranieri che ci hanno saccheggiato dal 1492, quando "scoperto" l'isola per prendere il nostro oro, che gli abbiamo cambiato per gli specchi miserabili; a cui ho dovuto sublevarséles il coraggioso e sottovalutato Enriquillo a non finire per uccidere i pochi Taino eravamo nel 1519; abbiamo imposto il cattolicesimo e la mentalità più arretrati dell'Europa medievale; ci venivano riempiti nel 1586 con il saccheggio del corsaro inglese Francis Drake; ci hanno fatto perdere quasi un terzo dell'isola dai "devastazioni di Osorio" stupidi ordinato da re Filippo III; ci hanno massacrati centinaia di connazionali nel 1805 durante la rimozione di Dessalines; che abbiamo chiuso l'Università di Santo Domingo, Primate d'America, nel 1822, dopo l'assalto Boyer; cospirato per noi annettere in Spagna nel 1861 e poi ha cercato di annettere alla Francia e portare via la baia di Samana per 99 anni; abbiamo invaso per 8 anni dal 1916; che hanno sostenuto il tiranno Trujillo mentre premeva il popolo dominicano e annientato le sorelle Mirabal; abbiamo spogliato di un buon presidente come Bosch da un colpo di stato nel 1963 con la scusa che era assurdo colpo di stato comunista orchestrato dalla draconiana Chiesa cattolica dominicana, con la testa Padre Garcia Laútico; noi sono tornati a invadere nel 1965 lasciando vita di più di 3000 Domenicani, dove nonostante le perdite in aumento per il "David Caraibi" e più grande con il piombo impunemente quegli stessi miniera d'oro di oggi del mondo a cielo aperto (Pueblo Viejo Cotuí) e nichel in Bonao; che vogliono depredare Loma Miranada e hanno sempre voluto fondere l'island hopping sopra il peso di Haiti, perché è uno Stato fallito, e quindi un fascio nessuno pesante vuole caricare, chi vuole di continuare la rimozione quel poco che abbiamo lasciato in questo paradiso terroncito che era stato meglio gestito dalla classe politica parassitaria e inutile domenicana, era uno dei paesi più felici del mondo. E registrare davvero felice, perché accadesse recentemente eletto come il secondo paese più felice, che non è vero per tutti menzogna ed è, inoltre, una presa in giro e un insulto alle menti pensanti del paese, come un paese con servizio terribile di energia elettrica e di acqua potabile, che investe solo l'1,3% del PIL per la salute, con il 46% della popolazione, senza sicurezza sociale, con il 73% delle pensioni di sotto di $ 125 e l'istruzione scarsa qualità, anche accecati noi avendo religioso con la sua offerta di un paradiso inesistente post mortem e più "allantados" averci oligarchi manipolazione dei media a cui siamo sottoposti dal silenzio per pulire le papeletazos stampa, non può essere felice come dire che lo studio, ci rispettiamo, ma che in nessun quota.

Ha detto che il 9 gennaio 2014 l'ex segretario delle Forze Armate domenicane, in pensione generale Ramiro Gonzalez Matos, 168-13 se la sentenza della Corte Costituzionale sulla nazionalità dominicana non è soddisfatta, il paese sta andando verso la sua assenza come Repubblica per non vi è un piano per fondere la patria di Duarte con Toussaint Louverture.

Non permetterlo. Abbiamo messo in chiaro che un piano di questo tipo non accadrà.

Nel frattempo, viva il Tribunale della Repubblica Dominicana costituzionale !!!.

Abel Martinez, presidente della Camera dei Deputati

E la sentenza 168-13 viene letto e riletto mille volte e gli oppositori di esso senza leggere rivedere camminare senza base giuridica e parlando solo di parlare. E ci si è consegnato ai fini della promozione politica in quanto ha, se necessario, brochure consegnata in realtà centinaia di Abel Martinez, Presidente della Camera dei Deputati, ma è fatto per il bene del paese.

Viva la Repubblica Dominicana !!!.


L'autore è un analista politico e avvocato. Twitter @GEORGE_JIMENEZ4

Saygı talep ediyoruz Cumhuriyeti Dominik, için Mahkemesi Anayasa kararında. 

We demand respect to judgment 168-13 of  Dominican Republic Constitutional Court. Write for turkish peoples. 

Dominik Cumhuriyeti, yargı yüz altmış sekiz yıllık-2013 Anayasa tarafından Eylül 2013 yılında yayımlanan, Amerika Birleşik Devletleri, Çin, Rusya, Fransa, İngiltere, Japonya, Güney Kore veya İsrail, kendi hala kırılgan kurumlar kararlar gibi ülkelerin uluslararası etkiye sahip değil 2010 yılında değiştirilen Dominik Anayasası tarafından görevlendirilmiş uygun Dominik Cumhuriyeti göçmenlere düzenleyici emir kurar Mahkeme Dominik, (Vatandaş Katılımı liderliğindeki "Sivil Toplum" kişilikleri gelen, hem içten hem dıştan, Participación basınç her türlü alır Ciudadana), STK'lar ve etkilenen mümkün savunur gibi Cizvitler ve World Vision, ve Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve diğerleri gibi. Durumda, basınç yüksektir Haiti ile ilgili konuları içerir ve saçma ulaşırsa hükümetler yönetilen çünkü onları ülke açıklamalar borcu olduğu için bu ülkelerin veya kuruluşların çıkarları ile tutarlı olması için değiştirmek ya da yasaları uyum ülkeyi sormak için sanayi üretim halkların bir sınırlama özetin özeti egemenlikleri yabancı kredi, bağımlılığın azaltılması için ülkeyi teşvik etmelidir zaman bir kaldırım bahçe oluşturmak kadar Dominik hükümet kredileri ile ülkeyi ipotek etmiştir.

Bir sunucu bütünüyle kararı da ben inanıyorum bir 1929 yorum geçmişe dönük uygulama olduğunu katılmıyorum yargı quasi yüz altmış sekiz yıllık 2013 ve bunun sadece bir kısmını desteklediğini Madde 18, paragraf 2, ilgili aynı akım Anayasa devletler Milliyet o: ". Dominikliler'in Are ... Bu Anayasanın yürürlüğe girmesinden önce Dominik vatandaşlığını sevenler" Bu nedenle zaten var olanlar için milliyet haksız dispossession olduğunu. Zaman ancak yasa sağlar ve geleceğe geçerlidir "belirten hukuk, geriye yürümemesi Madde 110 İlkesi öngörülen diğer" Leonel Fernández Anayasası ", aynı Anayasa, için. Sadece bir geriye dönük etkisi yok subjudice veya cümleler hizmet için uygundur. her durumda hükümet ya da hukuk etkileyebilir veya önceden kanunlarına göre kurulmuş durumlardan kaynaklanan yasal kesinlik değiştirebilir. "...

Geriye dönük yargı uygulanmasına ilişkin haricinde, ben tam Anayasa Mahkemesi kıyamet yaklaşımı desteklemektedir. Hiç kimse daha önce Dominik ulusal egemenliği kendi kararı ile Anayasa Mahkemesi yaptığı gibi, o zaman bazıları tarafından ve çok tartışmalı olduğu detractada başkaları tarafından övgüyle olacak savunmak için çok cesaret vardı. Bu karar, göçmenlik statüsü ve vatandaşlık yönlerini tanımlayan net politikalara sahip yapamaz bir devletin kombinezon görmek için bıraktı. Yıllardır yaptım ki böyle bir aşırı verimsiz ve etkisiz göç kontrolü politikasını kaldığını bir devlet sorunu ağırlaştırmak ve biz bugün var ölçüde getirmek oldu.

Dr. Leonel Fernández Reyna

Ben tam olarak Haiti ile ortaya çıkmıştır sorunu çözebilir belirten yargı saygı talep etti Cumhuriyeti, Dr. Leonel Fernández Reyna, eski Cumhurbaşkanı yaklaşımı ile katılıyorum, ama öncül her altında Anayasa Mahkemesi hatası saygısızlık etmeden ulus belgeleri çevredeki vatandaşların kendi kanunlarını uygulamak ve milliyeti tedavisinde yer düşünün yasal kurallara kurma hakkına sahiptir. Fernandez "Şimdi ne Anayasa Mahkemesi'nin son kararı görülebilir sadece gelecek için geriye dönük veya geçerli olup olmadığı" iddia ve yorumlanır eğer bir nedeni oldukça basit, gelecekte, hiçbir tartışmaya yöneten "olduğunu söyledi devletin egemenlik ifadesi Dominik vatandaşı kim belirlemek için. "

"Ben tam ama altında Anayasa Mahkemesi başarısızlığını saygısızlık olmadan Haiti ile ortaya çıkmıştır sorunu çözebilir belirten yargı saygı talep etti Cumhuriyeti, Dr. Leonel Fernandez Reyna, eski Cumhurbaşkanı tablosu katılıyorum öncül, her ulus belgeleri vatandaşların konusundaki yasaları uygulamak ve milliyeti tedavisinde yer düşünün yasal kurallara kurma hakkına sahip olduğunu. Fernandez o geriye dönük geçerli olup "Şimdi ne Anayasa Mahkemesi'nin son kararı görülebilir olduğunu iddia etti, veya sadece gelecek için yorumlanır eğer Dominik uyruklu kim belirlemek için devletin egemenlik bir ifadesidir, çünkü oldukça basit, gelecekte, hiçbir tartışmaya yürürlükte olmak "ve" dedi. "

"İktidar geriye dönük ise, o zaman Dominikliler olma izlenimi vardı kim ülkede yaşamış olanların, yasal statüsünü belirlemek gerekir, bir zamanlar Dominik belgelerine vardı, ve diğer sorunları doğurur beri". O "anne Dominik Cumhuriyeti yasal olup olmadığını bağlıdır kan bağı (jus solis) tarafından Dominik vatandaşlığını elde." vurguladı

"Burada geçerli değildir, çünkü Amerika Birleşik Devletleri, anlamak olmayabilir Yani bu ülkede var olan başka bir sistemdir. Burada, bu ülkede doğmuş olmanın sadece gerçeği, veliler yasal belgelenen rağmen, bu yaratık Amerikalı. Ama tüm dünyada değil. "

Eski Cumhurbaşkanı Leonel Fernandez devlet onlara Dominik doğum belgesine sahip herkese Dominik Dominik vatandaşlığını tanımak için West Palm Beach, Florida Ocak 2014 yılında gerekli Anayasa Mahkemesi kıyamet yüz altmış sekiz yıllık-2013 tarafından oluşturulan sorunu gidermek için açıkladı.

Matt Sedensky, Salı 8 tarafından imzalanmış Associated Press bir basın açıklamasında, eski cumhurbaşkanı yargı sayılı yüz altmış sekiz yıllık-2013 aşağıdaki yabancı kökenli (çoğu iniş Haiti) olarak Dominicans durumu hakkında diğer Dominik liderleri daha yumuşak bir çizgi gösteriyor vurgulanmıştır Anayasa Mahkemesi.

Abel Martinez

Ben kararın yüz altmış sekiz yıllık-2013 okudum ve yasal dayanağı olmadan etrafında gözden yürüyüş okuma ve sadece konuşmak konuşmadan bin kere ve bunun muhalifleri tekrar okudum olmak isterdim. O gerekli broşür ama sonra vatan uğruna, Abel Martinez, Milletvekilleri Odası Başkanı gerçeği yüzlerce teslim eğer olduğu gibi Ve orada promosyon politikasının amacıyla teslim edilir. Uzun Dominik Cumhuriyeti Live!







Yazar bir avukat Universidad Autonoma de Santo Domingo, Amerika'daki ilk, Sosyal Güvenlik Teknisyeni ve siyasi analist mezun olduğunu.

La Ley 87-01 y la necesidad de reforma a una ley hecha "a imagen y semejanza" del gran capital financiero.

Con la promulgación de la Ley 87-01, que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social, como resultado del consenso entre los sectores público y privado, a través de un esquema abierto y participativo, la República Dominicana se une al grupo de países Latinoamericanos que en décadas recientes han implementado una de las reformas estructurales de mayor trascendencia en el área social y humana, orientada a transformar los sistemas existentes de previsión, salud y riesgos laborales, para proteger a los trabajadores y a toda la población, contra los riesgos de vejez, discapacidad, cesantía por edad avanzada, sobrevivencia, enfermedad, maternidad, infancia y  riesgos laborales.

Como podemos apreciar, el objeto de la ley es crear garantías y beneficios en favor de la población, sin embargo, han pasado 14 años desde la promulgación de la referida ley y los más beneficiados no han sido ni el Estado ni los usuarios, sino otro de los actores del sistema: los banqueros. 

Como técnico en Seguridad Social con más de 5 años de experiencia en el ramo, considero tener los conocimientos suficientes para decir con propiedad que la banca local ha sido la más beneficiada con la promulgación de esta ley. 

Ya más adelante veremos porqué. 

Radiografía de las salas digitales dominicanas. 

En un mundo como el actual, dominado por la tecnología, las salas digitales están en boga y como forma de hacer un aporte a todos los cibernautas dominicanos, queremos hacer una reseña de la forma como funcionan diversas salas digitales que hemos visitado de manera reiterada y que por ello podemos hacer un proceso de "scouting report" de las mismas. En principio solo daremos detalles breves, que luego iremos ampliando. También iremos incluyendo más salas digitales en cuanto vayamos visitando otras salas digitales. 

Sala Digital de la Biblioteca Juan Bosch de Funglode: Dispone de 12 computadoras, sillones bien cómodos, pero la velocidad del Internet es relativamente lenta y si se abren muchas páginas al mismo tiempo tiende a frizarse el equipo y pierdes mucho tiempo esperando que suba. A su favor hay que decir que hay wifi abierto y que es muy bueno y rápido. 

Sala Digital Compumetro Estación Amín Abel Hasbún: Turnos de media hora por participante. El internet es un poco rápido. En ocasiones no hay sistema o todas las pc estan ocupadas, lo cual es comprensible porque se trata de una sala digital ubicada a la salida de la UASD. 

Sala Digital Compumetro Estación Juan Bosch. Esta sala digital es pésima. Muchas veces no hay sistema, y cuando sí hay, el Internet es lento, y cada rato se frizan las pc, se apagan todas en cadena y pierdes toda la información que no hayas guardado. Esa sala digital es una catástrofe y para colmo no tiene wifi abierto. 

Sala Digital del Centro León de Santiago: Podría llamarse la sala digital de las restricciones. No puedes usar redes sociales, ni tu correo, ni nada parecido. No puedes usar blogger ni editar en Wikipedia. Exceptuando esto, el Internet es excelente, súper rápido, no se friza nunca, el salón es amplio y cómodo y el aire acondicionado es de los mejores. Dispone asimismo de wifi abierto. 

Sala Digital UNPHU: Esta sala digital de la sede central de la UNPHU yo la considero la mejor del país. El servicio es bueno, y contrario a las salas digitales de la PUCMM, donde restringen los horarios de uso a quienes no son estudiantes de allí o donde se debe acceder con la matrícula, lo que impide que quien no sea estudiante de allí no pueda acceder, en la UNPHU puede entrar cualquier estudiante con solo anotarse en el registro en la entrada y dejar un documento de identidad. No tienen límites de tiempo de uso, da servicio por 12 horas corridas y la calidad de la atención de los empleados hacia los usuarios de dicha sala es muy buena, tanto como el Internet que es super rápido. tampoco hay restricciones de redes sociales, sí de vídeos y paginas censurables. Dispone de 32 computadoras colocadas en forma circular. Regularmente tiene wifi abierto. 

Sala Digital de la Biblioteca Juan Pablo Duarte del Banco Central: De esta puede decirse lo mismo que de la de la UNPHU, con la diferencia de que el uso de redes sociales está ligeramente restringido. Y que el wifi abierto no entra. 

Sala Digital Compumetro Estación María Montez: Instalada hace apenas dos meses y ubicada en el km.9 de la Autopista Duarte, esta sala digital es muy moderna y muy acogedora, pese a que el lugar en que se encuentra instalada no la hace visible al público. El Internet por momentos se torna lento y no tienen baños disponibles paea el público. 

Żądamy szacunku wyroku 168-13 Dominikany Trybunału Konstytucyjnego.

Dominikana, na które nie mają wpływu międzynarodowej krajów, takich jak Stany Zjednoczone, Chiny, Rosja, Francja, Anglia, Japonia, Korea Południowa czy Izrael, kiedy ich jeszcze instytucje kruche podejmowania decyzji, jak wyrok 168-2013 wydany w wrześniu 2013 przez Konstytucyjny Sąd dominikanin, który ustanawia porządek regulacyjny do imigrantów w Dominikanie w zgodności z wytycznymi zawartymi w Konstytucji Dominikany znowelizowanej w 2010 roku, otrzymuje wszystkie rodzaje presji, zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie, z osobowości "społeczeństwa obywatelskiego", prowadzonej przez Citizen uczestnictwa (Participación Ciudadana), organizacje pozarządowe i opowiada możliwy wpływ, takich jak jezuici i World Vision i Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej i innych. Jeśli sprawa dotyczy kwestii związanych z Haiti, ciśnienie jest wyższe i sięga absurdu zapytać kraj zmienić lub dostosować swoje prawo do ich być zgodne z interesami tych państw lub organizacji, do której kraj zawdzięcza wyjaśnień, ponieważ rządy udałorząd Dominikany zastawił kraj z kredytów do budowy ogrodu chodniku, gdy produkcja przemysłowa powinna zachęcać do kraju, aby zmniejszyć zależność od zagranicznych kredytów, które to ograniczają kwintesencję suwerenności narodów.

 

Jeśli skupimy się na aspekcie migracji, powiedział nam wielokrotnie przez nas konto Twitter @ GEORGE_JIMENEZ4, Dominikana jako kraj ma wszelkie prawo do egzekwowania prawa imigracyjnego i na uregulowanie statusu wszystkich, którzy mieszkają na naszym terytorium; czy to naprawdę jest stanem, a nie wieś lub "Conuco z flagą" jako dziennikarz Dominikańska Rufino -Chinese- Gil nazywa to kraj, musimy rozwiązać ten problem, który dotyczy nas od lat i rządy przychodzą i inni przychodzą i nikt postanowił dzwon kot tak, że wyrok TK wykonane połączenia clarion władzom więc starają się zakończyć ten bałagan.


Serwer obsługuje wyroku w całości quasi wyrok 168-13 i tylko część z niej, że nie zgadzam się na wstecz przeglądu 1929 r Wierzę, że te same obecne państwa Konstytucja w artykule 18, ustęp 2, dotyczące narodowość, że: ". Czy dominikanie ... Miłośnicy dominikanów obywatelstwo przed wejściem w życie niniejszej Konstytucji" Dlatego jest niesprawiedliwe wywłaszczenie obywatelstwa dla tych, którzy już mają. Ale dla innych, sama Konstytucja, "Konstytucja Leonel Fernández" przewidzianych w art 110 Zasada niedziałania prawa wstecz ustawy, który stanowi, że "prawo przewiduje i odnosi się tylko do przyszłości. Nie ma skutek wsteczny tylko wtedy, gdy sprzyja subjudice lub odbywania kary. W każdym razie rząd lub może mieć wpływ na prawa lub zmiany pewność prawną wynikającą z sytuacji, ustanowionych na podstawie wcześniejszego prawa. "...

אנו דורשים כבוד לרפובליקה הדומיניקנית ובית המשפט החוקתי.

Laהרפובליקה הדומיניקנית, על כך שלאla ההשפעה הבינלאומית של מדינות כמו רוסיה, צרפת, אנגליה, יפן, דרום קוריאה או ישראל, כאשר המוסדות עדיין שברירית שלהם לקבל החלטות, 168-2013 משפט הוציאen בספטמבר 2013 על ידי בית המשפט החוקתי דומיניקני, הקובע צו מנהלי לעוליםenברפובליקה הדומיניקניתen בעמידה במנדט על ידיla החוקה הדומיניקניתתוקנה בשנת 2010, מקבל כל מיני סוגים של לחץ, הן פנימי והן חיצוני,deמאישיותם של החברה האזרחית ""בראשותו של שיתוף אזרח, ארגונים לא ממשלתיים ודוגל אפשרי מושפע, כגוןlos הישועיםy ועולם החזון, ובארצותהברית, איחוד האירופי ואחרים. אםel עסקינן בנושאים הקשורים להאיטי,laהלחץ גבוה יותר ומגיעal האבסורד לשאולal המדינה לשנות או להתאים את החוקים שלה כדי להפוך אותם להיות בקנה אחד עםlos האינטרסים של אלהמדינות או ארגונים שאליהם המדינה חייבת הסברים משום שהממשלותהצליחוel הממשלה הדומיניקנית משכנה אתel המדינה עם הלוואות עדלבנייתun גן מדרכה כאשר ייצור תעשייתי צריך לעודד אתdel המדינה כדי להפחית את התלות באשראי חוץ, שהואun ריבונויות מובהקות הגבלה שלעמים.

אם אנו מתמקדיםel בהיבט ההגירה, יש לנו שוב ושוב אמרpor בטוויטרGEORGE_JIMENEZ4 ציוצי חשבון שלנו,la הרפובליקה הדומיניקניתכמדינה יש את כל זכות לאכוף את חוקי ההגירה שלה ולהסדיר את מעמדם שלכל מי שחי בשטח שלנו; אם זה באמתun מצבy ולאun כפר או "conuco עם דגל" כפי שהוא מכנה עיתונאי רופינו טבעונים (אל צ'ינו) גיל, אנחנו צריכים לפתור את הבעיה הזוque שהשפיעה עלינו במשך שניםy וממשלותyואחרים באים ואף אחד לא החליט פעמוןal החתול, כך שפסק דינו של בית משפט חוקתי עשה שיחתתרועה לרשויות ולכן הם מנסים בסופו של הבלגן הזה.

Unשרת תומךla בפסק הדין במלואוla מעין פסק דין 168-13yla ורק חלק מזהque שאני נמצא בתחולה הרטרואקטיבית שלuna סקירה -1929 כאני מאמין מסכיםque שאותהla מדינות חוקה הנוכחיות בסעיף 18 , סעיף 2,הנוגע ללאום כי: ". הם דומיניקנים ... מי שנהנה מלאום דומיניקני לפניlaכניסתו לתוקף של חוקה זו" לכן זה לא צודק נישול של לאום למי שכבר יש לוla.אבל עבור אחרים, באותה החוקה, "חוקה של לאונל פרננדס" נשוא סעיף 110עיקרון אי-הרטרואקטיווי שלla החוק, אשר קובע כי "Laהחוק קובעy וחל רק עלlo העתיד. אין לו השפעה רטרואקטיבית רק כאשר הוא נוחal לsubjudiceאו מרצה את העונש. בכל מקרהlos הממשלה או על פי החוק עשויה להשפיעאו לשנות את הוודאות המשפטית הנובעת ממצבים שהוקמו לפי החוק הקודם."


מליאתdel בית המשפט החוקתי Dominicano
מעבר לכך,la יישומו של פסק הדין באופן רטרואקטיבי תומך באופן מלא את הגישה של פסק דינו של בית משפט חוקתי. אף אחד לא לפני שהיה לי אומץ כל כך הרבה כדי להגן על ריבונות לאומית כפי שעשה בית משפט חוקתי עם פסק דינו, זה תמיד יהיהלשבחים על ידי כמהy ועל ידי אחרים detractada שכן הוא מאוד שנוי במחלוקת. החלטה זו נותרת לראותel התחתונית שלun מדינה לא הייתה מסוגלת לקיים מדיניות ברורה המגדירה היבטי סטטוס הגירה ואזרחות.Unמדינהque שבמשך עשרות שנים נותרו מדיניות בקרת הגירה לא יעילה ולא יעילהen באופן קיצוני כזה שהוא עשה הייתה להחמיר את הבעיהולהביא אותו עד כדי כך שיש לנו היום.

אני מסכים לחלוטין עם אמירתו של הנשיא לשעבר של הרפובליקה, ד"ר לאונלפרננדז ריינה,quien ha שדרש כבודla לשיקול הדעת, המצביע על כך שאתה יכול לפתור את הבעיה שנוצרה עם האיטי, אבל בלי שמשפיל את הכישלון שלבית משפט חוקתי תחת הנחת יסוד שיש לכל אומה יש את הזכות לאכוף את החוקים שלהלגבי אזרחי תיעודy ולקבוע הנחיות משפטיות, כי רואות מקום לטיפול באזרחות.פרננדז טען כי "עכשיו, מה שניתן לראות בהחלטה האחרונה של בית המשפט החוקתי הוא האם הוא חל באופן רטרואקטיבי, או רק לעתיד", ואמר כי "אם לפרש בפשטות בתוקף לעתיד, אין דיון, כי זהuna ביטוי שלla ריבונותה שלהמדינה לקבוע מי הם אזרחים דומיניקני. "

"אםla פסק הדין הוא רטרואקטיבי, אז אנחנו צריכים לקבוע את המעמד המשפטי של מי שחי בארץ, שיש להם את רושם שדומיניקנים, היה פעם אחתבתיעוד דומיניקני, ומאז היא יוצרת בעיות אחרות" . הוא הדגיש כי "קבלתאזרחות הדומיניקנית בקשרי דם (jus סוליס) יהיה תלוי אםlos ההורים באופן חוקיla ברפובליקה הדומיניקנית."

"כי ארצות הברית לא יכולה להבין, כי זה אינו חל כאן היא מערכת אחרת שקייםבמדינה הזאת. כאן, על ידיel עצם העובדה שנולד בארץ הזאת, אם כי הורים אינו מתועדים באופן חוקי, יצור שהוא אמריקאי. אבל זה לא כל העולם. "


הנשיא לשעבר לאונל פרננדז הצהיר כי ווסט פאלם ביץ ', פלורידה בינואר 2014 כדי לפתור את הבעיה שנוצרה על ידיla דין בית המשפט החוקתי 168היא הכרחיel למדינה להכיר בהם לאום דומיניקני דומיניקני לכל אלה שישelתעודת הלידה הדומיניקנית .
בהודעה לעיתונותdela מידיעות AP שנחתמה על ידי מאט Sedensky, יום שלישי 8, יודגש כיel הנשיא לשעבר מציגuna קו רך יותר מנהיגים דומיניקניאחרים על מצבם של דומיניקנים ממוצא זר (רוב הירידה האיטי) בעקבות פסק דין מס '168 שלdelבית משפט חוקתי.

ד"ר לאונל פרננדס
ד"ר פרננדז הוא תומך בדעה כי ילדי מהגרי עבודהque שמונפקות תעודות לידה יש להעניק אזרחות, "unaרכה יותר במידה מה מעמדת הממשלה הנוכחית." כלומר, פרננדז, אולי משום שמומחה למשפט השוואתי ובמשפט בינלאומי, מכיר בכךel שהמדינה לא יכולה לקחת מהן הזכויות למדינה ובשלב מסוים, הם הוציאו מסמכים. בחלק זה אנו נמצאים בהסכמה מלאה עםפרננדזy ולא להתנגד.Elהבעיה היא עם אלה שקבלו אזרחות במרמה, עבור 50 או 100 דולרים. אלה לא יכולים להיות דומיניקני משום שהם מבוססים על פעולה בלתי רגילה לרכישתderecho הזכות לאזרחות הדומיניקנית.Loהדבר העצובy וכואב הוא שפעמים רבות,esa הרכישה סדירה של אזרחות נעשתהבשיתוף פעולה פתוח עם נציגים רשמיים של המדינה הדומיניקנית. אבל זה לא מפתיע כי היא מדינה עולם שלישית שבו מוסדות לא עובדים, כמו הרפובליקההדומיניקנית. הוא הוסיף כי הנושא יצר חלוקה והוביל לגינוי הבינלאומי של הרפובליקה הדומיניקנית.
על פי פרננדז,los הילדים של רבים מעובדים האיטי היו שלא כדין תעודות לידההדומיניקנית לפני השינה 2010una תיקון לחוקה כדי להבהיר את כללי אזרחות.
"הם לא היו צריכים לעשות את זה, אבל הם עשו", אמר פרננדז. "אנחנו צריכים לפתור את הבעיה הזו, יש להודות:. הלאום הדומיניקני של אלה שכבר יש לי תעודות לידה"
פרננדז הבהיר כיla הרפובליקה הדומיניקנית היא לא המדינה היחידה שלא באופן אוטומטי להעניק אזרחות לילדים של מים שאינם אזרחים.
"בארצות הברית, אם מישהו נולד על אדמת ארה"ב, אתה באופן אוטומטילהפוך לאזרח אמריקאי. יש נטייה להאמין שזה מתבצע ברחבי העולם,y וזה לא נכון. זה לא קורהen בשווייץ, לא קורה בצרפת, לא במקרהen בגרמניה, לא קורה ביפן; זה לא קורה בחלקים רבים של העולם. "
מחוץ לפורוםen בווסט פאלם ביץ ',el פסק הדין עורר ביקורת חריפהdeunמקבוצה קטנה של מפגינים האיטי-אמריקאים במחאה על הופעתו שלפרננדז. ביןlos המפגינים היה Marleine בסטיאן, מנכ"ל נשים האיטית שלמיאמי, שאמר על אלה מולla אובדן אזרחות, כי "אתה מכחיש אותם הבכורה שלהם היא פשע."

Elהדו"ח שלEl הפורום של ווסט פאלם ביץ ', נזכרque שארגוני זכויות אדםאומריםla החוק נלקח ממנו האזרחות ליותר מ -מאתיים אלף בני אדם,en בעוליחלק האיטי גדולים וצאצאיהם, שחצו את הגבולpara ללחתוך קני סוכר אומקובל עבודות בשכר נמוך אחרות, על פי חוזהdedel מחברות הממשלתיותאו פרטיים שאושרו על ידי הממשלה הדומיניקנית להעסקת עובדיםזרים.Elהממשלה אומרתla הדמות היא רק כ שלוש עשרה אלף אנשים ממוצא האיטיyואחד עשרה אלף בני לאומים אחרים.
מצד השני, יש מי שמתנגדla לדין של נימוקים הומניטריים בית משפט חוקתי.elהמקרה שלdel האנליסט וילפרדו לוזאנו, שכתבparala למגזין "לה לופה ללא מכשולים" לעריכתla 8 נובמבר  הציטוט הבא הוא כזה:
"זה נכון, כפי שיש הטוען כי יש מצב של חוסר נתינות וירטואלית השפיע על פסק הדין. ראשית, כל מהla שהטיעון אליהם הופשט ממעמדם הלאומי; שנית, כי זה פשוט בלתי אפשרי להוכיח שאוכלוסייה זו היא האיטית, דווקא בגללla המצבחריג שבו הם מוצאים את זה, במיוחדla מתועד, אשר סייע למדינה את עצמהcomo כמתווךy ומעסיק של הגירה בלתי חוקיתque שמגורה קלטהוריםpaísal לארץ בתנאים בלתי חוקיים, שבעקבותיו את ההתמחות שלובמשך עשרות שנים תחתel השליטה הקפדניתdel בדיוק המצבenel בעולםשל Batey,una סוג של מרחב אפרטהייד שאורגן על ידי המטעים תחתlaהשמירה והפיקוח עלdel אותו מדינה ".

אבל תשאל את המדינה להמשיך בהנחהcomo כדומיניקנים שאינו, או בגלל שהם רכשו במרמה או באופן בלתי סדיר לאום, או משום שהם אינם זכאיםלהחזיק, אינם נכון. אני מסכים עם העלאת קריאולי פלביו דריו אספינלהדיפלומטי, שגם כתבun מאמרparala למגזין האמור באותו היום בו נאמר כי"Laהמחלוקת סביב החלטה זו תימשך זמן רבy וההשלכות המשפטיותוהפוליטיות שלה הן בלתי אפשריות לחזות ב הזמן הזה ".


בפרט,un שרת תומך באופן מלא, שוב, פסק דינו של בית משפט חוקתי, שוקל את זה ככליהטוב ביותר של שמירה על ריבונות לאומיתquelos שהרשויות נקטו המדינה שלנו כדי למנוע כמה אינטרסים זריםque han שנבזזו מאז 1492 כש "גילה" את האי לקחת הזהב שלנו שבו אנו שינינו אותוpor למראות אומללים; אלה שנאלצו מרד בראבוy והמעיטו Enriquillo כדי לא לסיים אתההרגlos כמה קערת החימר שהיינו בשנת 1519; קתוליות מוטלות עלינו ואת המנטליות הנחשלת ביותר של אירופה בימי הביניים; יש לנו עקף בשנת 1586עם פיטוריו שלdel המלחמה הפרטית אנגלית פרנסיס דרייק; הם גרמו לנולאבד כמעט שלישla מהאי על ידיlas הטיפשים "הרס שאוסוריו" שהוזמן על ידיהמלך פיליפ השלישי;queששחט מאות בני בשנת 1805 במהלך הסרתדסאלין;queשסגרתי את האוניברסיטה של סנטו דומינגו,de הראשונה באמריקה בשנת 1822, לאחרel בוייר התקיפה; קשרו קשר לספח אותנולספרד בשנת 1861 ולאחר מכן ניסה לספח לצרפתy ולהמריא מפרץ סמן ל -99 שנים; אנו פלשו במשך 8 שנים מ 1916; שתמך ברודן טרוחיו כשהוא לחץ על אנשים הדומיניקניy והשמיד את אחיות מיךבל; אנו הפשטתיun נשיא טוב כמו בוש על ידיun הפיכה בשינה 1963 תחתla התירוץ האבסורדי שזה היההפיכה קומוניסטית בניצוחו שלla הכנסייה הקתולית דרקוני הדומיניקני, עםהאבא גרסיה Laútico ראש; שהם מחדש פלשו בשנת 1965 עזבו את חייהם של יותר מ 3000 דומיניקנים, שבו למרות הפסדים לעלותcomoel כ" דוד שלהקאריביים "yesosואותו הדבר עכשיו הואel המכרה הבור הפתוחה זהבdelבגודלה בעופרת פטורה מעונש בעולם (laהעיר העתיקה Cotuí) וניקלBonao; שרוצים לבזוז לומה Miranaday ותמיד רציתי למזג את האי כדי להסיע אותנו עלla הנטל של האיטי, כי זהun מדינה כושלת, ולכןun חבילהכבדה מאוד עם כל מי שאתה רוצה לטעון, מי שרוצה שתמשיך הסרת את המעט שנשארנו לנו בגן עדן זה terroncitoque שאם זה היה טוב יותרהמנוהל על ידיla המעמד הפוליטי הדומיניקני טפיל וחסר תועלת, היה אחת המדינות הכי מאושרים בעולם.Yושיא ממש שמח,porque שיקרה נבחר לאחרונהcomo כמדינה השנייה הכי מאושרת, דבר שאינו נכון מכל השקר, והוא, יותר מכך,una לעגun ועלבון למוחין חושבים בארץ, כunמדינה עם שירותמזעזע של חשמל ומים לשתייה, שרק משקיע 1.3% מהתמ"ג על בריאות, עם46% מהאוכלוסייה, ללא ביטחון סוציאלי, עם 73% מפנסיה מתחת 125 $,וחינוך איכות ירודה, אך הם עיוורו אותנו בגן העדן לא הקיים הדתי מציעהunנתיחה שלאחר מוותy ו" allantados "יותר שיש לנו האוליגרכים מניפולציה תקשורתית שאליה אנו נחשפים על ידיdel השתיקה של papeletazos הנקיעיתונות, לא יכולה להיות מאושרת כמו אומר מחקרese ש, אנו מכבדים, אלא גם לחלוק בכל דבר.

הוא אמרel 9 ינואר 2014el המזכיר לשעבר שלlas דומיניקני הכוחות המזוינים, רמירו-האלוף במילואי המטוס גונזלס, שאם פסק דינו של 168-13הלאום הדומיניקניdel של בית המשפט החוקתי אינו מתקיים,el המדינה היא הכותרת של היעדרותהsu como כרפובליקהpuesליש תכנית למזג את ביתו של דוארטה עם זה של טוסן Louverture.

אל תאפשר את זה. הבהיר כיun תכנית מסוג זה לא יקרה.

בינתיים, יחי בית המשפט החוקתי שלla הרפובליקה הדומיניקנית !!!.


הבל מרטינז, נשיאla בית הנבחרים

Yולקרוא את פסק הדין 168-13 וקרא שובuna אלף פעמים ומתנגדיו בלי לקרוא את הליכה סקירה סביב ללא בסיס חוקיy ומדבר רק כדי לדבר. ויששהוא מועבר לצורך מדיניות קידום כפי שהוא אם חוברת הכרחית נמסרהenבמאות עובדה של הבל מרטינז, נשיאla בית הנבחרים, אבל אז למעןlaהמולדת.תסלח עברית הקלוקלת שליתחי הרפובליקה הדומיניקנית !!!